• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

[Canon-EF/EF-S] KB - Festbrennweiten

[...] oder ein neues EF 100mm/2,0 USM, falls Canon wie bisher nach dem Alter geht:

Wäre schade, denn das 100/2 ist so wie es ist ein toller P/L-Kracher mit sehr guter optischer Leistung. Zumal ich nicht an einen IS glaube und nur dieser ein echtes Zusatzfeature darstellen würde.

Eher könnte ich mir endlich einen 50/2.5-Nachfolger vorstellen. Mit dem EF-M 28/3.5 und dem neuen EF-S 35/2.8 auch mit einer Makro-LED, IS und STM :D
 
Wäre schade, denn das 100/2 ist so wie es ist ein toller P/L-Kracher mit sehr guter optischer Leistung. Zumal ich nicht an einen IS glaube und nur dieser ein echtes Zusatzfeature darstellen würde.

Eher könnte ich mir endlich einen 50/2.5-Nachfolger vorstellen. Mit dem EF-M 28/3.5 und dem neuen EF-S 35/2.8 auch mit einer Makro-LED, IS und STM :D

Bin ich bei Dir. Ich bin auch für das 50/2,5 CM und das 135mm/2,8, das sind glaube ich die einzigen verbleibenden Festbrennweiten ohne USM oder STM.
 
Ich hoffe auf ein kurzbrennweitiges Macro, welches endlich das uralte 50/2,5 ersetzt - oder der Nachfolger des schon seit Jahren gerumourten 180/3,5.
Sind natürlich keine so 'kommerziellen' Linsen.
 
Die Drei aus Malaysia sind wahrscheinlich irgendwelche EF-S Kitlinsen. Eventuell auch ein neues 18-200mm oder ähnliches.... Sicher keine Festbrennweiten gemäß Topic, denke ich....
 
Über die Leiche 50/1.4 ist es sehr ruhig geworden. Meiner Meinung ist das Objektiv welches am dringendsten einen Nachfolger braucht. Das 50/2.5 ist zwar alt, der Motor ist laut aber optisch ist es immer noch Top.
 
Canon bringt ein 85/1,4 IS UMS L. Mehr Kracher wird es bei dieser Vorstellung wohl nicht geben. Das ist auch erstmal genug.

Unwahrscheinlich das direkt noch eine Linse vorgestellt wird die es so noch nicht gibt.
 
(Objektive ohne USM: 1987-1990)
EF 50mm/1,8 I (1987) -> EF 50mm/1,8 II (1990) -> EF 50mm/1,8 STM (2015)
EF 28mm/2,8 (1987) -> EF 28mm/2,8 IS USM (2012)
EF 135mm/2,8 SF (1987) -> ?
EF 24mm/2,8 (1988) -> EF 24mm/2,8 IS USM (2012)
EF 35mm/2,0 (1990) -> EF 35mm/2,0 IS USM (2012)

(Objektive mit USM: 1991-1995)
EF 100mm/2,0 USM (1991) -> ?
EF 85mm/1,8 USM (1992) -> ?
EF 20mm/2,8 USM (1992) -> ?
EF 50mm/1,4 USM (1993)-> ?
EF 28mm/1,8 USM (1995) -> ?

(L-Objektive: 1989-1998)
EF 50mm/1,0L USM (1989) -> EF 50mm/1,2L USM (2007)
EF 85mm/1,2L USM (1989) -> EF 85mm/1,2L USM II (2006)
EF 200mm/2,8L USM (1991) -> EF 200mm/2,8L USM II (1996)
EF 14mm/2,8L USM (1991) -> EF 14mm/2,8L USM II (2007)
EF 135mm/2,0L USM (1996) -> ?
EF 24mm/1,4L USM (1997) -> EF EF 24mm/1,4L USM II (2008)
EF 35mm/1,4L USM (1998) -> EF 35mm/1,4L USM II (2015)

(Makro)
EF 50mm/2,5 CM (1987) - > ?
EF 100mm/2,8 (1990) -> EF 100mm/2,8 USM (2000) -> EF 100mm/2,8L IS USM (2009)
EF 180mm/3,5L USM (1996) -> ?
MP-E 65mm/2,8 (1999) -> ?

(Neue Objektive ab 2012)
EF 40mm/2,8 STM (2012) -> ?
EF 85mm/1,4L IS USM (2018?) -> ?

Die mit den fett gedruckten Fragezeichen, wären meiner Meinung nach überfällig.
 
Zuletzt bearbeitet:
EF 135mm/2,8 SF (1987) -> ? Wer braucht den so etwas!!!
EF 135mm/2,0L USM (1996) -> ? Ist doch noch immer Superlinse

EF 100mm/2,0 USM (1991) -> ? gerne
EF 85mm/1,8 USM (1992) -> ? 85/1.4
EF 20mm/2,8 USM (1992) -> ? Glaube ich nicht an Nachfolger
EF 50mm/1,4 USM (1993)-> ? !!!!!!!!!

Makro hab ich nicht soviel Ahnung, aber:
EF 50mm/2,5 CM (1987) - > ? ist sogar noch im CPS
MP-E 65mm/2,8 (1999) -> ? auch im CPS

EF 85mm/1,4L IS USM (2018?) -> Ist doch garnicht da....
 
EF 135mm/2,8 SF (1987) -> ? Wer braucht den so etwas!!!

Zu einem günstigen, leichten und kleinen EF 135mm/2,8 IS STM würden einige sicher nicht nein sagen.

EF 135mm/2,0L USM (1996) -> ? Ist doch noch immer Superlinse

Sicherlich, ich habe es ja auch, aber die anderen L Objektive in der ersten Version sind auch Superlinsen. Das 135mm in der zweiten Version wäre sicher noch besser. :)

EF 100mm/2,0 USM (1991) -> ? gerne

Ob die alte USM Reihe aktualisiert wird, keine Ahnung.

EF 85mm/1,8 USM (1992) -> ? 85/1.4

Das 85mm/1,4L IS USM wird ein L und IS haben, ob das als Nachfolger erachtet wird?

EF 20mm/2,8 USM (1992) -> ? Glaube ich nicht an Nachfolger

Das ist ein Bereich bei KB zwischen 14mm und 24mm der nur mit dem laut Forenaussagen nicht sonderlich gutem 20/2,8 besetzt ist. Lichtstärker und mit wenig Koma, wäre es doch eine gute Astrolinse.

EF 50mm/1,4 USM (1993)-> ? !!!!!!!!!

Werden wir sehen...

Makro hab ich nicht soviel Ahnung, aber:
EF 50mm/2,5 CM (1987) - > ? ist sogar noch im CPS

Ich habe es und optisch ist es super, aber der laute Motor nervt.

MP-E 65mm/2,8 (1999) -> ? auch im CPS

Kein fettgedrucktes Fragezeichen.

EF 85mm/1,4L IS USM (2018?) -> Ist doch garnicht da....

Kein fettgedrucktes Fragezeichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sie machen aber das System nicht interessanter... Wie soll Canon neue Kunden gewinnen?

Genau das meinte ich mit "komplett", natürlich wird das System interessant duch ein rundes, komplettes Angebot. Was du meinst ist offensichtlich etwas für Freaks, Technikjunkies, etc.

Das 40STM ist eine grandiose Linse, möchte ich niemals Vermissen. Das selbe gilt für das 24STM am Crop.
Das neue 35IS Makro, welche andere Firma hat sowas.
Dan gibt es das superleichte EFs 55-250STM, extrem leicht und beste BQ
Es gibt also diverse "billige" Scherben, die das Canon Sortiment einmalig machen.

Natürlich ist das 17 TS Supergeil
Meine 1.2 Linsen möchte ich auch nicht Vermissen
 
Sie machen aber das System nicht interessanter... Wie soll Canon neue Kunden gewinnen?
Doch natürlich. Überlege mal wieviele Prozent der verkauften Objektive L Linsen sind und wieviele der günstigen Linsen verkauft werden. Man muss die Leute erstmal mit guten günstigen Linsen ködern. Wer dann mehr will, kauft sich eben ein L. Beide Gruppen ergänzen sich meiner Meinung nach sehr gut und machen das Canon System in meinen Augen interessant.
 
Genau das meinte ich mit "komplett", natürlich wird das System interessant duch ein rundes, komplettes Angebot. Was du meinst ist offensichtlich etwas für Freaks, Technikjunkies, etc.
Nein, ich meine einfach Anreiz - und das fehlt bei den standard-Scherben. Dafür wählt man kein Canon-System, die anderen können es auch...

Das 40STM ist eine grandiose Linse, möchte ich niemals Vermissen. Das selbe gilt für das 24STM am Crop.
Das neue 35IS Makro, welche andere Firma hat sowas.
Dan gibt es das superleichte EFs 55-250STM, extrem leicht und beste BQ
Pancakes habe andere auch. Ich habe für Sony auch 30mm Macro - völlig sinnlose Scherbe, da 30mm viel zu kurz für Macros...
Natürlich ist das 17 TS Supergeil
Meine 1.2 Linsen möchte ich auch nicht Vermissen
Ach, Wasser predigen und Wein trinken...:p
 
Überlege mal wieviele Prozent der verkauften Objektive L Linsen sind und wieviele der günstigen Linsen verkauft werden.
Golf wird auch mehr verkauft als 911er - und welches "Gerät" ist interessanter? Außerdem ist nicht jedes L unbezahlbar...
Man muss die Leute erstmal mit guten günstigen Linsen ködern. Wer dann mehr will, kauft sich eben ein L.
100% meine Meinung - und deshalb muss es auch was zum "träumen" geben - und gebraucht lassen sich so manche Träume wahr werden.(y)
 
100% meine Meinung - und deshalb muss es auch was zum "träumen" geben - und gebraucht lassen sich so manche Träume wahr werden.(y)
Gibt es ja. Das 85/1,4 IS.

Es wäre unsinnig nur noch solche "Kracher" herauszubringen.

Warum ist ein Objektiv bzgl Verbesserung überfällig, nur weiles ein paar Jahre auf dem Buckel hat?
Ne, weil es optisch mitterweile vielen 135ern hinterherhängt.
 
Zu einem günstigen, leichten und kleinen EF 135mm/2,8 IS STM würden einige sicher nicht nein sagen.

Du weist das "SF" beim 135 SF bedeutet "Softfokus". Ich glaube sowas braucht heute kein Mensch. Der "Hamiltoneffeckt" ist heute nicht mehr so richtig angesagt, anderseits gibt es heute PS. Kann mir aber auch nicht vorstellen das an einem Preiswertem 135/2.8 großer Marktbedarf herrscht. Dafür ist die Brennweite schon zu speziell.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten