• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Neues Tokina 11-16 f2.8 unschärfer als Kit 18-55mm an 600D?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

DOOZYDOOM

Themenersteller
Hallo,

ich habe mein neues Tokina 11-16mm f2.8 AT-X Pro DX II für meine Canon 600D erhalten. Ich habe das Objektiv neu gekauft und habe heute einige Testbilder im Vergleich zu meinem Kit-Objektiv ( EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II ) gemacht.

Mir ist aufgefallen, dass gerade Bilder, wo der Fokus nahe auf Objekten liegt, am Kit schärfer ist. Ich habe einige Bilder vom Kit und vom neuen Tokina gemacht. Schaut einfach selbst und sagt mir, ob das normal ist oder ob das Tokina viel zu unscharf ist. Man sagt ja, dass Tokina 11-16mm sei ein sehr starfes UWW. Danke im Voraus erstmal.


Alle Bilder wurden an der gleichen Position, gleicher blende/Iso, über Stativ, mit Fernauslöser und Spiegelvorauslösung geschossen.

https://ibb.co/dRFeY5

https://ibb.co/kRvDt5

https://ibb.co/g4V2mQ

https://ibb.co/hJtoRQ
 
Wenn man Deine Seite nach Deinem Link lädt, sind 2 unterschiedliche Kameras ausgewählt und z. B. ist das Tokina auf F2.8 eingestellt. Man muss beide Kameras (60D) identisch wählen und auch die Blende, wie im Beispiel des TO auf F8 einstellen, dann ergibt sich keinerlei Unterschied. Ich hoffe, mein Link funktioniert:

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Ansonsten zeigt photozone bei F8 bei beiden Objektiven nahezu identische Werte:

http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/666-tokina1116f28eos?start=1
 
Man sollte auch daran denken, dass kamerainternes Voodoo (objektivspezifische Korrekturen) nur mit den herstellereigenen Objektiven betrieben wird und auch bei der Verarbeitung von Raws nicht für jede denkbare Kombination mit einem Fremdobjektiv ein automatisches Korrekturprofil existiert...
 
Ich kann keinen signifikanten Unterschied feststellen (CA-Korrektur wuerde uebrigens noch helfen). Das Kit-Bild des Gartens scheint aber etwas heller zu sein und zudem agressiver aufbereitet.

Willst Du vergleichen, wuerde ich das jetzt im RAW-Bild machen. Ansonsten sehe ich aber nichts auffaelliges.
 
Ich sehe auch keinen wirklich relevanten Unterschied.

Anmerken möchte ich dennoch das hier:

Da ich das Vorgängermodell selbst besessen habe, kann ich sagen: bei Blende 8 greift beim Tokina bereits die Beugungsschärfe zutage. Die höchste Schärfe habe ich seinerzeit bei einer Blende von etwa 4,5 bis 5,6 gesehen. Normalerweise habe ich bei Landschaften mit Blende 4 fotografiert, da ist die Schärfentiefe groß genug auch für Landschaften.

Desweiteren halte ich es für bedenklich, wenn das eine Objektiv am langen Ende zum Einsatz kommt und das andere am kurzen Ende. Denn bekanntlich sind Zooms eher so gerechnet, dass sie am kurzen Ende des Brennweitenbereichs die bessere Bildqualität liefert.

So gesehen halte ich von dem Test nicht sehr viel ...
 
Hab jetzt neue Bilder gemacht in 11mm Brennweite(Tokina 11-16mm), bei verschiedenen Blendenstufen und in Raw.


Tokina 11mm f5.6 1/160s iso100
Datei von filehorst.de laden

Tokina 11mm f8 1/80s iso100
Datei von filehorst.de laden

Tokina 11mm f2.8 1/640s iso100
Datei von filehorst.de laden


Hier noch die neuen fürs Kit bei 18mm

Kit 18mm f5.6 1/60s iso100
Datei von filehorst.de laden

Kit 18mm f8 1/30s iso100
Datei von filehorst.de laden


Was sagt ihr nun zu der Bildqualität der beiden Objektive insbesondere des neuen Tokinas? Ist das Tokina i.O. in Sachen Bildqualität/Schärfe?

Ich find es halt schon schade, dass man kein markanten Unterschied raussehen kann im Vergleich zu dem Kit, welches 5mal weniger gekostet hat. Oder ist das normal ?

Danke an alle Antworten und die bereits geholfen haben.
 
Hab jetzt neue Bilder gemacht

Warum wird das hier nicht direkt im Forum hochgeladen?

"Dein Download wird jetzt vorbereitet. Bitte warte 15 Sekunden. Vielen Dank!" 5 Klicks später darf man dann eine 30 MB Datei auf den PC downloaden.

Zudem klicke zumindest ich immer ungern auf Links, bei denen keiner weiß wohin sie führen und was für Überraschungen diese einem einbringen.

Zu den ersten Bilder kann ich nur sagen, dass weder die Motive, noch die Belichtungszeiten wirklich geeignet sind, die Qualität von Objektiven zu beurteilen.
 
Ich habe nur mal auf die Schnelle die ersten 4 Links (erstes Post)
angesehen ... deine Belichtungszeiten sind: 1/10 , 1/6 , 3/10 und 1/4 sec.

Ja ich weiss ... Stativ, Fernbedienung, etc ... aber Bäume halten
jedenfalls bei Wind nicht still. Ich würde für solche Aufnahmen
nicht ohne Not derart lange Belichtungszeiten wählen.
Ein Bild bei 800iso zeigt eine Unschärfe ggf. genausogut.
 
Was sagt ihr nun zu der Bildqualität der beiden Objektive insbesondere des neuen Tokinas? Ist das Tokina i.O. in Sachen Bildqualität/Schärfe?

Mit Verweis auf die Regeln und angesichts der Tatsache, dass hier kein fotografisches Problem mehr vorliegt, mache ich dann mal zu.

Bitte in das Forum "Problembilder" nur Bilder einstellen, die für den Fotografen ein Problem beinhalten.
Ein Problem ist dann gegeben, wenn der Fotograf eine klare Vorstellung davon hat, was er erreichen will, dies aber nicht hinkriegt.
Beispiele: "Es wird immer zu dunkel, was kann ich tun?" oder "Warum sind meine Bilder so unscharf?"

"Ist das zu dunkel?" , "Was haltet ihr davon?", "Was kann ich besser machen?", "Wie gefällt's?", "Welche von diesen Versionen ist besser?" , "Stört Euch der Baum im Hintergrund?" oder ähnliches sind KEINE Probleme in diesem Sinne.
Die Antworten darauf sind lediglich subjektive Meinungen des jeweiligen Betrachters.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten