Tokina objektiv 1:2.8-4,5 28-70mmfür Nikon bitte um Meinung

Habe eine D7100 möchte mir ein objektiv zulegen in dem Bereich bis 70mm abdeckt bin auf das gestoßen was meint ihr? Mir sagt der Hersteller nicht viel.
Danke schon mal für die Antworten.
Habe nochmals geschaut: oder lieber das Sigma 18-50mm 2,8-4,5?

Tokina gibt es schon sehr lange und hatte einige gute Objektive auf dem Markt gehabt, zum Teil in Zusammenarbeit mit Pentax.

Weder das eine noch das andere von Dir genannte würde ich kaufen.

Welche weiteren Objektive besitzt Du zu der Kamera, oder wäre das Dein Erstes Objektiv? Wieviel bist Du bereit auszugeben?

Wenn es das Erste Objektiv sein sollte, dann würde ich für eine DX Kamera kein FX-Standardzoom wie das alte Tokina verwenden wollen. Dir wird dann vermutlich der Weitwinkel fehlen. Das 28-70 hätte an Deiner D7100 einen Bildwinkel eines 42-105mm (entsprechend Kleinbild).

Ich würde eher ein lichtstarkes Objektiv wählen: Sigma 17-50/2.8
Das passt besser, klein, leicht, lichtstark.

Oder das Nikon 18-105 VR, welches ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat. Über das liest man eigentlich nur gutes.

Hallo Rayman danke für deine Beschreibung.
Zu meinen objektiven: 35mm 1,8, 18-55mm Kit, 18-250mm von Sigma
Wollte das Standart verkaufen und ein etwas lichtstarkes anschaffen
Mit freundlichen Grüßen

Das von @rayman vorgeschlagene Sigma passt da recht gut; mit etwas mehr Tele wäre auch das Sigma 17-70 2.8-4.0 noch eine Idee

Und das Sigma 2,8-4,5 17-70mm merkt man die halbe Blende Lichtstärke
Weil es im Preis einiges ausmacht ich kann mir das nicht vorstellen das man es so arg merkt? Oder was meinen die Profis

Es ist sogar nur 1/3 Blende Unterschied. Diesen Unterschied an sich kann man bemerken, aber er ist nicht immens, also fast vernachlässigbar. Wesentlicher fände ich, dass diese Version des Sigma (17-70 f/2.8-4.5) noch nicht über einen Bildstabilisator verfügt. Ob Du darauf verzichten möchtest, kannst nur Du Dir beantworten.

Mittlerweile gibt es drei oder vier Versionen dieses Glases. Das von Dir genannte ist die erste Version, was jetzt nicht heißt, dass sie schlecht ist. Die Nachfolger haben dann aber eben alle einen Stabi.

Das alte 17-70 fand ich optisch etwas besser als da neue mit OS, kann aber serienschwankung gewesen sein.
Da Du ja noch ein 18-250 hast, würde ich aber auch eher zu einem 17-50/2,8 raten.
Wenn Du sparen willts, es gab von Sigm auch mal ein 18-50/2,8 ohne Stabi, ebenso 17-50/2,8 ohne VC von Tamron.

Vom Tokina würde ich abraten, da das ein recht altes Standard ist. Das sigma 18-50 hatte ich mal an der Fuji s5 probiert. Der AF war langsamer als das nikon-kit und die Leistung nicht so der Brüller. Sehr gegenlichtempfindlich und a blenden war notwendig um wirklich gute Schärfe reinzubekommen.

Verarbeitungstechnisch ist es sehr angenehm, jedenfalls besser als das Nikkor.

Schau wirklich nach einem 17-70, denn das empfand ich als gut, wenn auch nicht so gut wie das Nikkor 16-85.