-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sammelthema Portraits
- Themenersteller Jürgen Kuprat
- Erstellt am
Gast_471899
Guest
Mir gefällt weder das Eine noch das Andere davon. Der Grund liegt einerseits im gefühlt mittigen Schnitt, dazu im frontalen Blick zur Kamera, in beiden eine mir zu harte Schärfe, die mir im Kontext zur Hintergrundunschärfe noch mehr auffällt - zuuu technisch irgendwie und für meine Begriffe zu eng beschnitten/aufgenommen (mir ist zu viel im Anschnitt).
@Person-y
Das s/w Bild ist um einiges besser, nicht weil es s/w ist, sondern weil es ein ganz anderes Bild ist. Es wirkt viel lebhafter, weil die fliegenden Haare besser im Licht und im Schärfebereich liegen.
Mittig darf ein Portrait in der Form auf jeden Fall sein und die fliegenden Haare darfst du auch anschneiden. Ein weiterer Schnitt wäre für mich eher kontraproduktiv.
Ich habe mit diesen Beauty-Fotos eher das Problem, daß sie mich als außenstehende Person nicht wirklich ansprechen. Solche Bilder transportieren für mich zu wenig Charakter und/oder lassen kein Konzept erkennen, ein hübsches Mädel das in die Kamera lächelt reicht mir nicht.
Gruß Roland
Das s/w Bild ist um einiges besser, nicht weil es s/w ist, sondern weil es ein ganz anderes Bild ist. Es wirkt viel lebhafter, weil die fliegenden Haare besser im Licht und im Schärfebereich liegen.
Mittig darf ein Portrait in der Form auf jeden Fall sein und die fliegenden Haare darfst du auch anschneiden. Ein weiterer Schnitt wäre für mich eher kontraproduktiv.
Ich habe mit diesen Beauty-Fotos eher das Problem, daß sie mich als außenstehende Person nicht wirklich ansprechen. Solche Bilder transportieren für mich zu wenig Charakter und/oder lassen kein Konzept erkennen, ein hübsches Mädel das in die Kamera lächelt reicht mir nicht.
Gruß Roland
Gast_471899
Guest
dem Einen gefällts mittig und angeschnitten, dem Anderen nicht - das Forum ist glaube ich Beweis genug
Gast_29767
Guest
Eines komplett ohne Photoshop. 
Ganz was einfaches. NMZ.
Ganz was einfaches. NMZ.
Gast_475954
Guest
Eines komplett ohne Photoshop.
Ganz hübsch. Würdest du PS bemühen könntest den lieblos aufgehängten Hintergrund vielleicht noch optimieren.
Ericflash schrieb:
Es ist ein ganz hübsches Portrait. Aber kein Commercial oder Katalog.
Gruß!
@Eric: Licht finde ich toll. Der Hintergrund wirkt irgendwie beliebig.
@Dagonator: Finde ich schön. Der Schatten auf der Nase ist mir irgendwie zu dunkel und mein Blick fällt drauf, aber eigentlich finde ich das Licht schön.
Und ich noch eines aus einem Outdoor-Shooting (damals als es noch schön warm war
). Habe ewig versucht mit Bearbeitung was rauszuholen. Ohne war es irgendwie nur Matsch, aber das motiv gefällt mir so gut. Tipps also sehr gerne:
@Dagonator: Finde ich schön. Der Schatten auf der Nase ist mir irgendwie zu dunkel und mein Blick fällt drauf, aber eigentlich finde ich das Licht schön.
Und ich noch eines aus einem Outdoor-Shooting (damals als es noch schön warm war
). Habe ewig versucht mit Bearbeitung was rauszuholen. Ohne war es irgendwie nur Matsch, aber das motiv gefällt mir so gut. Tipps also sehr gerne:Gast_29767
Guest
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier in der Galerie geht es um Bilder, nicht um User.
Reichlich Beiträge entfernt.
Und damit das nicht wieder in Vergessenheit gerät, machen wir das ganz offiziell:
Beiträge, die sich ganz oder in Teilen direkt oder angedeutet mit Usern befassen, sind untersagt.
Reichlich Beiträge entfernt.
Und damit das nicht wieder in Vergessenheit gerät, machen wir das ganz offiziell:
Beiträge, die sich ganz oder in Teilen direkt oder angedeutet mit Usern befassen, sind untersagt.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_431306
Guest
Jürgen Kuprat
Themenersteller
Sehr schön. Licht, Blick, Pose - gefällt mir sehr gut bis auf den zu tiefen Nasenschatten. Den hätte man in LR (PS brauchts dazu gar nicht) optimieren können. Sorry, das mußte seinEines komplett ohne Photoshop.
. ...
Und ich noch eines aus einem Outdoor-Shooting (damals als es noch schön warm war
Schönes Motiv. Ds Problem mit dem Grünstich von der Reflektion durch den Rasen habe ich auch oft.
Der Hintergrund ist mmn. absichtlich so. Sie hat eine lockere Haltung und der Hintergrund ist halt auch "locker". Gibt dann dieses mal eben nen Foto gemacht Feeling ohne das es zu gestellt bzw. durchgeplant aussieht.. Auch wenn es tatsächlich genau so vorher geplant war... ;-)
Grüße
Baris
@Person-y
Wie soll ich schonend sagen ?
Das Bild strotzt eigentlich vor grundlegenden Fehlern.
Der Hintergrund ist extrem unruhig. Das türkise Ding geht gar nicht, es lenkt den Blick extrem ab.
Du kannst Haare anschneiden aber keine Hände bzw Finger.
Die zweite Hand ist extrem ungünstig platziert, das sieht fast aus wie amputiert.
Es ist keine Beziehung zwischen Mann und Kind erkennbar. Blickkontakt wäre hier sehr vorteilhaft. In diesem Fall geht der Blick des Babys sogar aus dem Bild heraus, links an der Kamera vorbei.
Wie soll ich schonend sagen ?
Das Bild strotzt eigentlich vor grundlegenden Fehlern.
Der Hintergrund ist extrem unruhig. Das türkise Ding geht gar nicht, es lenkt den Blick extrem ab.
Du kannst Haare anschneiden aber keine Hände bzw Finger.
Die zweite Hand ist extrem ungünstig platziert, das sieht fast aus wie amputiert.
Es ist keine Beziehung zwischen Mann und Kind erkennbar. Blickkontakt wäre hier sehr vorteilhaft. In diesem Fall geht der Blick des Babys sogar aus dem Bild heraus, links an der Kamera vorbei.
docmarten
---
Ich fasse es nicht, was für ein Quark! Dem Bild sieht doch ein Blinder an, in welcher Situation es gemacht wurde, aber eben kein Forums-Spezialist.
Es ist ein Bild für's Familienalbum, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn ich so etwas in einem öffentlichen Fotoforum zeige, erwarte ich mehr als nur weiches Auge, vor allen nicht bei der Selbsteinschätzung des Fotografen.
Was ist denn faktisch an meinen Aussagen falsch ?
Lobhudelei bringt doch niemanden weiter.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist das gleiche wie "nettes Bild" oder "gut gesehen"...
WERBUNG