Beim Sigma wird gerne u.a. auch gerne die mangelhafte Randschärfe benörgelt. Was mich aber wirklich stören würde, wäre ein Fokusring mit zu kleinem Stellbereich.Hi, ich denke mal Du bist schon im richtigen Thema
Das Sigma 17-50 2,8 hab ich auch. Hab es lieber etwas schärfer.
Das 50 1,8 habe ich gerade als Leihgabe. ich finde, das man damit recht ordentliche Bilder hinbekommt - zumindest für den Preis. Das aber nur am Rande.wenn Du mit der 50er Festbrennweite das "übliche" 1.8er meinst, VERGISS ES !
( hab ich auch, als STM-Version, "untehalb" von f3,x nix was mich in Sachen Schärfe begeistern könnte )
2 Fragen hätte ich schon , um Deinen Anspruch richtig einzuordnen, welches Reisezoom hast Du drauf, und WIE hast Du damit die matschigen Bilder gemacht ?
Das Reizezoom ist ein Sigma 18-300 3,5-6,3. Zugebenermaßen bin ich einer von diesen AF-Herumknipsern. Aber auch Schüsse mit komplett manuellen Einstellungen auf Stativ ohne Stabilisierung finde ich etwas zu unknackig - auch im Anfangsbrennweitenbereich. Vielleicht bin ich auch schief gewickelt in der Erwartungshaltung, dass ein Zoom-"Rüssel" mit geringerem Brennweitebereich hier bessere Ergebnisse liefert.
In der Tat habe ich auch schon mal nach der 6D Mark II geschielt. In meiner Gegend regnet es nur leider ganz selten Geld
Noch eine ganz andere Frage am Rande: hat schon mal jemand von euch erlebt, das die Kamera anfängt, völlig absurde Belichtungszeiten anzuzeigen, die dann mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben? Als Fokussieren --> Kamera zeigt satte 8 Sekunden --> Auslösen-->Belichtungszeit vielelicht 1/60 Sekunde.