Wenn ich dabei von falschen Vermutungen ausgehe lasse ich mich gern korrigieren, das wäre auch ohne ein "das hättest du dir sparen können" machbar
Ja du hast Recht. War vllt ein bisschen zu forsch. Aber deine Bemerkung hat immerhin bewirkt, dass ich jetzt mal über Größe und Gewicht nachgedacht habe.
Es ist sicher kein K.O. Kriterium aber bietet natürlich schon einen riesen Vorteil bei den DSLM's. Trotzdem werde ich kein typischer "Snapshoter" sein, sondern will bewusst Fotografieren gehen. Dass geringe Größe/Gewicht natürlich trd von Vorteil sind auch klar.
Nur bei den Wildlife-Motiven habe ich noch ein kleines Verständnisproblem, wie du dir das in der Praxis vorstellst.
Man kann durchaus auch mal Glück haben und einen Vogel oder ein Eichhörnchen zufällig und ungetarnt zu erwischen. Das heißt allerdings, dass man sein langes Teleobjektiv immer einsatzbereit, also an der Kamera, haben müsste, sonst sinken die Chancen auf ein Minimum. Nach meiner Erfahrung braucht man dafür mind. 600mm (KB-äquiv.) Telebrennweite, besser 800mm. Ist das von dir in etwa so geplant?
Hierzu muss ich eins nochmal ganz klar sagen: Ich liebe Landschaftsaufnahmen, Der WW-Look gefällt mir auch sehr. Das wird also mit Abstand mein Nummer eins Verwendungszweck. Was ich "geplant" habe, ist nicht wirklich konkret. Nur die Möglichkeit fände ich schön.Ich würde nicht behaupten ich will/werde Wildlife-Fotografie machen. Aaaaber ich hab eben einen optischen Zoom schon so oft vermisst. Gerade auf Reisen, ja. Aber auch in Alltagssituationen, wo nicht zwangsmäßig ein Tarnzelt nötig ist. Zum Beispiel gibts bei uns ne Ecke wo ich auch ohne Tarnzelt immer wieder schön Eisvögel beobachten kann. Sowas dann mal ablichten zu können wäre halt schön.
Obwohl - Budget für Makro, Superweitwinkel und Tele-Objektiv hattest du noch gar nicht genannt. Oder habe ich das überlesen?
Ja, das hast du scheinbar überlesen. Zu Anfang gab ich je Objektiv ein Budget (natürlich dann gerne gebraucht) bis maximal 500 Euro aus. Vorerst zumindest.
Vor allem wie meinst du wenn man sich ne G81 anschaut
Ich meine das preislich. Die G81 gibt es kaum gebraucht. Neu liegt sie mit kit bei 870 €. Das sind ca. 300 Euro über dem Budget. Wenn man das so nach oben fährt, dann kommt (erstmal nur für Body+Kit, ich weiß) ne KB-Nikon zum Beispiel sogar noch etwas günstiger.
... - kann in diesem Chaos aus guten Hinweisen und unbeantworteten Fragen schon mal passieren
Finde nicht, dass dem so ist. Die Frage wurde beantwortet und überlesen. Außerdem versuche ich schon den Rest der Tipps aufzunehmen und zu antworten. Dass ich nicht Bezug auf jeden einzelnen Satz nehme, sollte klar sein. Außerdem muss ich mich, wenn ich eure teilweise sehr hilfreichen Tipps ernst nehme, auch erst selbst noch informieren und etwas schlauer machen. Da kann dann eine Antwort schonmal etwas dauern, bevor ich auf dem selben Stand, wie zu Beginn dieses Post immer wieder ähnliche Antworten gebe. Also Lesen, Nachdenken und Recherchieren und daaaann antworten. Das dauert dann bei mir immer etwas länger
... - mag sein, aber offensichtlich nicht intensiv genug
Ja, scheinbar ist das so
Möchest Du Tele ohne Bildstabilisator fotografieren? Immer ein Stativ mitschleppen?
Beides nicht natürlich. Bin deshalb jetzt schon ein bisschen eingefahren auf Olympus oder Panasonic DSLMs. Auch die Objektivauswahl an sich gefällt mir sehr sehr gut. Auch wenn gefühlt etwas teuer. Gebraucht und im Laufe der Zeit aber bestimmt möglich.
Bevor ich jetzt noch eine Frage stelle, möchte ich nochmal kurz was loswerden:
Ich bin sehr dankbar für derartige Foren und alle sinnvollen Kommentare die größenteils dafür da sind meine Fragen und Anliegen zu beantworten. Ich weiß nicht wodran das liegt, aber hier ( nicht so sehr bei meinem Post) aber generell hat man immer wieder das Gefühl, dass jeder gleich nen harrschen oder gar beleidigten Ton einschlägt sobald ihm mal etwas nicht passt oder sein System nicht von Anfang an für das Maß aller Dinge betrachtet wird.
Ich freue mich sehr auf weitere Beitrage und Antworten hier zu diesem Thema. Aber bitte versetzt euch auch mal in all die Anfänger und Einsteiger ein, die einfach zu 100% die richtige Entscheidung treffen wollen und noch keine große Kenntnisse und Erfahrungen haben. Dass man als Anfänger oft mal zu schnell schlussfolgert oder ähnliches passiert einfach - also keep calm
Und auch nochmal zum Budget: Ja es gibt Leute die stehen an einem Punkt im Leben, da kann man halt mal locker 1000-2000 Euro investieren. Ich bin Student und kann nur ab und zu mal ein bisschen was auf die Seite legen, da Reisen eigentlich alles davon verschlingt.
Sooo. Und wenn jetzt noch jemand Lust hat mir zu helfen noch eine sehr wichtige Frage um mich demnächst entscheiden zu können.
Hier ist sehr oft die Rede von wegen man entscheidet sich zu Beginn nicht für eine Kamera sondern für ein System. Klar. Auch von der Qualität der Kit-Objektive. Das ist der Punkt, wo ich nochmal extrem hellhörig geworden bin.
1. Kauf ich mir jetzt eine M1 Mark I brauch ich ja immernoch ein Objektiv. Um erstmal flexibel zu sein sollte das denke ich schon ein Zoom-Objektiv sein. Gibt es was, was ihr eindeutig empfehlen könnten. Also jenes Objektiv, das das Kit im Normalfall ablöst?
2. Wie ist die Qualität der Kit-Objektive von Olympus, und wie der von Panasonic? Oder sind die zu grundverschieden um das pauschal sagen zu können?
3. Und jetzt ganz allgemein. Was könnt ihr zur Qualität der Olympus/Pana - Objektiven in meinem Preisbereich (200-500 Euro gebraucht ) im Vergleich zu Sony Nikon oder Canon?
Vielen lieben Dank schonmal
EDIT: Ach ja, die Fuji XT 10 kuck ich mir noch an. Bis jetzt haben die Objektive bei oberflächlicher Betrachtung nicht ganz so gut gefallen wie die bei MFT. Aber das kuck ich mir nochmal genauer an. Wäre aber grds. schon interessant...