Guten Morgen
Über die Q habe ich auch immer wieder nachgedacht; bzw. beschäftigte mich die Frage, ob ich mir für meine M9 ein 28/2 kaufe oder doch lieber eine Q. Der Vorteil der Q wäre, im Parallelbetrieb zur M9, u.a. auch die deutlich bessere Iso-Leistung.. und doch wurde es dann ein 28er zur M9
Inzwischen kam noch eine M240 ins Haus, damit ist das Iso-Thema wieder Geschichte.
Hm.. in deinem Fall ist das so eine Sache; die Q ist an sich schon eine sehr lässige Kamera, aber eben der Sony dann wohl doch irgendwie ähnlich.. eben weil sie ja doch einen EVF hat. Eine M hat eben einen Messsucher und damit arbeitet man einfach anders; das wäre dann doch ein großer Unterschied zu deiner Sony und somit wäre die M wohl zugleich eine größere Bereicherung - eben weil sie "mehr anders" ist
Dann kommt mir aber gleich die Frage, ob du schon mal mit einer M fotografiert hast? Nicht jedem liegt das fokussieren mit dem Messsucher! Wenn du aber eh schon deinen Leica-Händler gefunden hast, kannst du dir bestimmt mal eine M übers Wochenende oder so ausborgen (vielleicht hast du es ja sogar schon getan?).
Eine Option wäre auch, dass du dir zu deiner Sony eine gute alte M9 kaufst. Messsucherflair versprüht sie ebenso wie die M240 und für High-Iso-G'schichten hättest deine Sony. Und im Geldbörserl würde mehr für andere schöne dinge überbleiben
LG Georg
...
Ich hab gesehen, du bist wie ich in Wien zu Hause, theoretisch könnte man sich auf einen Kaffee treffen; M240 nehme ich natürlich mit (noch kann ich auch die M9 mitnehmen, ich hab sie noch nicht inseriert, noch ist sie nicht verkauft)
Hallo Georg. Danke für deine Zeilen welche mich etwas zum Nachdenken brachten.
Ich war kurz beim Leica Händler und habe mir etwas ein Bild gemacht. Da hab ich auch die Geräte in der Hand gehabt aber so richtig fotografiert habe ich mit einem Messsucher noch nicht. Muss ich mal fragen ob die eine Kamera mit Objektiv für ein Wochenende ausleihen. Da gebe ich dir schon sehr recht, ein Messsucher wäre natürlich eine komplett andere Ergänzung zur Sony als die Q - hmm. Somit wäre der Schritt zu einer M doch der "Intelligentere" obwohl der Bauch irgendwie in Richtung Q geht
immer dieses hin und her
Die M9 habe ich mir auch angeschaut aber wenn ich diesen Schritt mache dann eher in Richtung M240.
Danke für dein Angebot mit dem Kaffee! Werde ich gerne annehmen. Aber zuvor lass mich noch bitte den Leica Händler aufsuchen und mich etwas tiefer einarbeiten
Wenn 35mm das Ziel ist, auf 35mm beschnitten bleiben bei der Q noch reichlich Pixels übrig.
Ich habe mir die Q auch mal angeschaut, leider oder zum Glück: Sie ist mir für eine (Edel-)Kompakte zu groß, ich bin eher ein 50er und so lichtstark bei 28mm brauche ich nie (deswegen habe ich mein Summicron gegen ein aktuelles Elmarit getauscht).
In der LFI sind regelmäßig Bilderserien mit der Q, die finde ich sehr überzeugend. Man muss nur diesen einen Schritt näher heran schaffen.
Zu Messsucher an sich und "was soll anders als mit der Sony" hat intimissimo ja schon beackert.
Ziel würde ich es nicht nennen. Mir gefällt der Look des 35er Ultron sehr gut und spiele schon länger mit dem Gedanken das Ultron für die Sony zu kaufen. Somit würde ich hier zwei Fliegen mit einer Klappe irgendwie schlagen. Ich glaube gelesen zu haben, dass es einen 35mm und sogar einen 50mm Modus in der Q gibt wobei ich dann lieber am PC croppe.
Im Moment habe ich an der A7 das 16-35 als fast Immerdrauf und ein 50er dazu (zu 60% aber das 16-35). Darum würden mir die 28mm auch nicht so viel ausmachen.
Habe aktuell die Q & M10
Beides tolle Kameras aber doch recht unterschiedlich in der Bedienung.
Die Q ist eine moderne Kamera mit aktueller Technik (AF / Stabi / EVF usw.)
Auf Reisen wenn ich nicht bewusst fotografieren will geht immer die Q mit weil sie relativ einfach tolle Bilder macht.
AF ist sehr schnell , auch bei wenig Licht (AF-S)
MF ist auch top
Mit der Q geht es auch deutlich näher ran ans Motiv durch die geringere Naheinstellgrenze und zusätzlich gibt es noch einen Makro Mode.
Das Objektiv ist offen schon extrem gut und mit Stabi geht 1/8s Freihand locker.
Ich liebe meine Q
Die M ist natürlich auch eine tolle Kamera aber ich würde vorher testen ob du mit dem Messsucher zurecht kommst , ich finde es sehr einfach damit zu fokussieren aber kenne auch Leute die das garnicht mögen und schnell frustriert waren.
M240 mit dem alten EVF würde ich mir nicht mehr antun wollen dann lieber Q.
Wenn du die Sony behalten willst hast du ja ein flexibles System und wenn die 28mm der Q kein Problem sind würde ich wohl eine Q nehmen.
Das lese ich sehr oft
Irgendwie sind die meisten Leute von der Q sehr sehr begeistert. Wenn es eine M wird dann würde ich auch keinen EVF dazu kaufen. Wenn schon, dann richtig
Wie ich oben kurz geschrieben habe, werde ich versuchen mir eine M für paar Tage auszuborgen. Vielleicht erübrigt sich das alles und es wird dann so und so die Q. Oder eben auch nicht
Die Sony bleibt fürs erste definit erhalten. Wenn ich wirklich diesen Schritt wage wird sie vielleicht irgend wann mal gegen eine Leica ersetzt aber das dauert noch.
Ich besitze beide.
Zuerst war die M (240) da, dann die Q.
Ich als 35mm-Freund war bezüglich des EVFs zuerst sehr skeptisch, dann auch "nur" 28mm, aber die Q und ich haben uns sehr liebgewonnen. Ich denke mit 28mm muss man näher ran. Das ist zwar erst anstrengend, verbessert die Bilder aber deutlich, wenn man´s schafft. Auch ist die ISO-Fähigkeit der Q deutlich besser als die der M (240). Und zudem hat die Q einen Bildstabilisator, mit dem ich 1/5s bis 1/6s sehr sicher halten kann, was einerseits an Empfindlichkeit spart und man ohne Stativ auch nette Effekte erzielen kann, wenn mal ein bewegtes Objekt verwischen soll.
Abgesehen davon finde ich eine gebrauchte M (240) für 3700-4000€ zu teuer. Das besagte Voigtländer ist allerdings ein sehr, sehr schönes Objektiv.
Tja, Luxusentscheidungen sind eben nie ganz einfach.
Ich finde es gar nicht so schlecht wenn man ab und zu keine Wahl hat und mit dem einen Objektiv fotografieren muss. Natürlich wäre mir eine Q mit Wechselobjektiv lieber aber das 28er liefert, was ich bis jetzt überall gesehen habe, bomben Ergebnisse. Der Stabi, AF, ISO etc sind natürlich ein weiterer Bonus dazu.
Diese Preise stammen von einem Händler hier in Wien. Privat wird man diese sicher noch etwas billiger bekommen. Der Gebrauchtmarkt für die Q ist hingegen ziemlich leer und wenn dann zahlt es sich fast nicht aus.
Luxusentscheidung hin oder her. Natürlich geht alles was in Richtung Leica geht zu einer gewissen Luxusentscheidung da ich bei Canon, Nikon oder Sony ebenso tolle Linsen und gute Kameras bekomme und das zu viel weniger Geld. Aber eine Leica hat für mich schon sehr lange einen gewissen Reitz und Anziehungskraft um mich eben auf das wesentliche beim fotografieren zu besinnen. Außerdem gefallen mir die Kameras einfach