• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Vergleich HDR Software Freeware Picturenaut vs. Photomatix

ukottig

Themenersteller
Software zur Bearbeitung von HDR Fotos gibt es ziemlich reichlich. Eines, das aber immer wieder genannt wird ist Photomatix, quasi als Standard-Software für die HDR-Bearbeitung. Vor allem das Tonemapping bei Photomatix wird immer wieder gelobt. Ich bin ja in erster Linie ein Freund realistischen HDRs und weniger von den sehr überzeichneten Bildern, die fast wie Gemälde wirken. Hinzu kommt, dass ich mit Ubuntu (Linux) arbeite und somit hier auf eine limitierte Anzahl an verfügbarer Software zurückgreifen muss. Dafür kostet diese aber dann auch nix bis wenig.

Daher habe ich auch die Freeware (oder besser „Donateware“, denn es wird um eine Spende gebeten) Picturenaut getestet. Der erste Vorteil ist schon mal, dass Picturenaut auch unter Wine auf Linux einwandfrei funktioniert. Zahlreiche Plug-ins für das Tonemapping, wer es denn künstlerischer mag, stehen auch bereit. Hinzu kommt eine Unterstützung für die gängigsten RAW-Formate. Aber nicht nur das, beim direkten Vergleich eines auf Standard-Einstellungen basierten HDR-Foto gefällt mir das Ergebnis von Picturenaut gegenüber Photomatix auch noch besser.

Hier die Ergebnisse von dem kleinen Test:
http://bit.ly/aQYrId
 
Da hast Du Dir genau den großen Vorteil von Picturenaut herausgesucht,
es kann besser mit Lichtern umgehen.

Photomatix kann am besten ausrichten von allen Programmen, vor allen bei Freihand Aufnahmen.

Das Qtpfsgui nehme ich gerne für Kircheninnenaufnahmen.

Jedes Prog hat seine Vor und Nachteile.

Beispiel:

Kirchenbild mit viel Sonne im Bild, z.B. durch ein Fenster.
Die RAW in Picturenaut zusammengesetz und in Qtpfsgui das Tonemapping.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten