Falls es jemanden interessiert, hier ein schöner Vergleich sel55f18z vs. Planar 50/f1.4 von dpreview:
Seite 2 (Bokeh-Vergleich; CA´s und Koma)
https://www.dpreview.com/reviews/comparative-review-sony-fe-50mm-f1-4-za-vs-55mm-f1-8-za/2
Seite 1 (Schärfe)
https://www.dpreview.com/reviews/comparative-review-sony-fe-50mm-f1-4-za-vs-55mm-f1-8-za
Bei beiden Objektiven wird ein sehr gutes Bokeh festgestellt, dass Bokeh des 55er kann in bestimmten Situationen glatter sein, allerdings gleichzeitig mit unschönen Zwiebelringen. Beim 55er wird leider auch nicht dieser leichte Seifenblaseneffekt festgestellt, den ich beim Planar sehr ansprechend finde.
Das Planar hat bereits bei f1.4 kein Koma, beim 55er muss man hierfür auf f2.8 abblenden. Bei CA´s ist das Planar auch deutlich besser.
Nach meinen eigenen Erfahrungen ist beim 55er und beim Planar hinsichtlich Bokeh oftmals kein Unterschied feststellbar, obwohl das Planar die 11 abgerundeten Lamellen hat. Nicht immer, aber in bestimmten Situationen kann das Planar manchmal ein derart schönes Bokeh produzieren, welches den Eindruck erweckt, dass es in warme Butter getunkt wurde. Das sieht dann so cremig aus, wie ich es bei meinem 55er noch nicht hatte. Ich glaube, dass ist von den Lichtverhältnissen und dem Lichteinfall abhängig.
DSC00937 (1 von 1) by
Stefan Mieth, auf Flickr
DSC01289 (1 von 1) by
Stefan Mieth, auf Flickr
DSC08063 (1 von 1) by
Stefan Mieth, auf Flickr
Ein großer Unterschied ist meiner Meinung nach der Schärferverlauf. Beim 50er Planar nimmt die Schärfe vor und nach der Schärfeebene nur sehr langsam und sanft ab. Das hatte mich sehr überrascht. Bei meinem 55er nimmt die Schärfe dagegen nach der Schärfebene recht schnell ab. Oftmals sind beim 50er Planar bei f1.4 im unscharfen Hintergrund noch deutlich Strukturen erkennbar, wo beim 55er bei f1.8 bereits nur noch Unschärfe erkennbar ist.
Das führte dazu, dass ich beim Planar viel häufiger Offenblende verwenden konnte, als ich vorher dachte. Für Situationen, in denen ich beim 55er auf f2.2-f2.8 abblenden würde, nehme ich beim Planar sehr oft f1.4.
Ich habe sogar schon Landschaftsaufnahmen mit f1.4 gemacht, weil ein recht großer Bereich scharf wirkt und hinter der Schärfeebene ein sanfter, sehr natürlich wirkender Schärfeabfall langsam in den unscharfen Bereich führt. Das kann bei Landschaftsaufnahmen richtig gut aussehen, wenn sich im Schärfebereich etwas interessantes befindet.
Eine meiner ersten Aufnahmen mit meinem 55er habe ich damals in einem Kornfeld gemacht. Bei f5.6-f8 konnte man deutlich sehen, wo der scharfe Bereich endete und wo die Unschärfe begann. Das wirkte wie eine "Unschärfe"-Mauer und sah lustig aus. Wie gesagt, beim Planar ist der Übergang sehr langsam und fließend und es ist oft schwer bei den Bildern zu sagen, wo die Schärfeebene zu ende geht.
Der größte Unterschied besteht für mich bei der Personenfotografie in der Darstellung von Gesichtern. Ich fand Gesichter beim 55er immer sehr steril und manchmal unschön. Bei anderen Objektiven werden Gesichter m.M. viel lebendiger gezeichnet. Ich habe auch mal mal einen direkten Vergleich zwischen meinem 85er und dem 55er bei einer Porträtaufnahme gemacht. Der Unterschied war für mich auffallend und ließ sich in LR auch nicht kompensieren.
Das war der Grund, dass ich mein 55er die letzten 1 1/2 Jahren nur für Landschaft eingesetzt habe, wo es m.M. richtig gut ist. Beim Planar sehen Gesichter wieder so lebendig aus, wie ich es mir gewünscht habe.
Den einzigen Nachteil sehe ich beim Planar beim Gewicht, womit ein wenig die Leichtigkeit der A7-Serie verloren geht. Allerdings ist es so gut ausbalanciert, dass es wirklich sehr gut in der Hand liegt. Das Gewicht stört mich inzwischen nicht mehr. Dazu kommt die tolle wertige Verarbeitung, AF-Umschalter, stufenloser Blendenring usw.
Die letzten 4 Monate hatte ich fast nur das Planar an der Kamera und ich finde, es ist ein tolles "Immerdrauf", womit ich bei ca. 80% meiner Bilder mit f1.4 fotografiert habe, was ich mir vorher nicht hätte vorstellen können. Ich wechsle außerdem wirklich nur noch dann das Objektiv, wenn ich unbedingt eine andere Brennweite brauche.
Es war definitiv die richtige Entscheidung das Milvus, sowie das 55er gegen das 1.4er einzutauschen.
