Falls Du Dich entschließen solltest, in Richtung UWW zu erweitern, würde ich dir raten, dies BALD zu tun. Ich habe jahrelang im Bereich 24-200mm KB fotografiert und habe jetzt vor einem Jahr das Panasonic 7-14 erstanden. Und ich sage mal so: Ich übe noch ... Die Anzahl meiner richtig guten UWW-Fotos hält sich noch in Grenzen. Auf diesen Brennweitenbereich muss ICH mich noch einstellen, der erschließt sich MIR nicht von selbst. Keine Ahnung. ob Dir das genau so geht ...
Ich glaube das geht den meisten so! Ich bin sicher kein Experte was UWW angeht, aber zu mindest mit den 9mm habe ich durchaus schon ein paar Fotos gemacht. Von daher fange ich nicht ganz von Null an. Wirklich gute UWW Fotos mit spannendem Vordergrund sind sicher eine Herausforderung, die aber auch sehr von den örtlichen Gegebenheiten abhängt. Und ich hab auch anfangs den Fehler brutal alles nur mehr mit der kleinsten Brennweite zu machen. Als ich das überwunden hatte und ich wieder etwas flexibler eingestellt war bzgl. Brennweite bin ich drauf gekommen, dass ich sehr viele Fotos mit 12mm und mehr gemacht habe, was auch der Hauptgrund ist, dass das 9-18er sehr oft zu Hause oder im Rucksack geblieben ist.
Speziell in der Region dürfte die Landschaft sehr weitläufig und die Entfernungen sehr groß, was ganz in Gegensatz zu dem steht was ich hier bei uns habe, wenn ich wandern/klettern gehe. Deshalb bin ich da auch recht entspannt was das UWW Objektiv angeht. Wenn ich ein günstiges bekomme, dann kommt es mit, wenn nicht werde ich wohl drauf verzichten.
Ich weiß nicht wie das bei euch ist, aber ich betrachte gute UWW Aufnahmen wirklich gern, aber spätestens nach dem 20/30sten wirds dann irgendwie fad und ich freu mich über jede Brennweitenänderung und mal andere "normale" Fotos. Mein Ziel für die Reise ist es hauptsächlich einen Reisebericht zu erstellen (für Familie, Freunde und mich selbst), ein paar Top-Shots mit Hause zu bringen und einfach Spaß mit der Kamera zu haben. Auch aus dem Grund bin ich da relativ entspannt. Und last but not least passen alle meine Filter (Grau- und Polfilter) auf das 12-40er und nicht auf das UWW. Ein weiter Grund warum das 12-40er für die meisten Fotos herhalten muss.
Wie viel Zeit ich in einer geführten Reisegruppe für gezielte Fotos am Stativ mit Filtern usw. habe kann ich leider überhaupt nicht abschätzten, da das dass erste mal ist, wo ich mich einer Gruppe anschließe. Davon hängt sehr viel ab und ich hoffe, dass zu mindest an einigen Tagen ein paar Sonnenuntergänge ein zu fangen sind, wenn wir früh Nachmittags am Tageszielort eintreffen.
AUf der anderen Seite würde ich auch in der reinen Landschaftsfotografie niemals auf eine Brennweite jenseits der 100mm KB verzichten wollen. Die Konzentration auf weniger Elemente, auf Details fällt MIR sehr viel leichter und die Ergebnisse gefallen (nicht nur) mir oft besser. Auch hier keine Ahnung, ob es Dir genau so geht.
Ja!
Meine erste Investitionen in zusätzliche Objektive waren immer Teleobjektive. Ich liebe sie und hab eigentlich immer eins dabei auch wenn ich es in vielen Fällen nicht brauche. Und grad für die vorher angesprochene Abwechslung zu UWW Aufnahmen finde ich zu mindest ein kleines Tele als absolut essentiell! Aus Gewichts- und Größengründen suche ich grad ein gutes Angebot für ein gebrauchtes 40-150 F4-5.6. Damit hab ich dann von 24-300mm KB alles mit in 2 Objektiven.
Wie immer: Just my two cents ...
Ganz nebenbei: Um die Reise beneide ich dich!
Danke! Ich freu mich auch schon extrem darauf! Mal etwas aus dem Alltag ausbrechen!
Wenn ein paar gute Fotos dabei sind, werde ich sie gerne hier im Forum posten und euch so teilhaben lassen!