Das wird jetzt leider etwas Offtopic:
Oje..das ist absolut nicht auf moderne Kameras zu übertragen. Man nennt Beispiele am Smartphone und kommt mit wunderbaren Zahlen a la "jedes Jahr bis zu 100% mehr Leistung" was allein schon ziemlicher Käse ist.
Gerne kannst du mir Beispiele nennen wzb. an einem Iphone. ..achja vergessen, man nennt die "Grafikleistung" was natürlich absolut vergleichbar ist..und dennoch falsch.
Man muss doch nur den aktuell größten Hersteller an Prozessoren nennen und seine aktuellen Modelle im Massenmarkt. Da gibt es ungefähr jedes Jahr eine Steigerung von 10% in Sachen Rohleistung(wenn überhaupt). Gerne kannst du dich auch erkundigen wenn es um das Thema "deutlich stromsparender geht"...das erste Wort dass du streichen wirst ist "deutlich".
Wenn es dort tatsächlich solch tolle Steigerungen geben würde, wäre das größte Problem bei den Smartphones längst behoben..und zwar die aktuellen Probleme..Akkuleistung und die allgemeine Laufzeit.
Die Verkleinerung der Strukturbreite ist zwar effizienter, gleichzeitig werden die Chips aber kleiner und müssen die Wärme auf einer kleineren Fläche abführen, warum wohl werden die CPU Kühler kaum kleiner? Eher im Gegenteil, die Prozessoren werden richtige Hitzköpfe.
Mal davon abgesehen..
Sony verbaut schon Hardware die überhitzt und Kameras an Limit treibt und dennoch wollen die Leute noch mehr, während sich andere Hersteller dies nicht einmal trauen.
Und wie kann man ernsthaft Smartphones hier einbringen, die Sensoren sind winzig und die Linsen ebenfalls, das wird immer ein physikalisches Limit bleiben, außer man steht drauf einen Ziegelstein in der Tasche zu tragen.
Meine Güte schmeißt du hier viel Halbwissen zusammen.
Bei der Bildverarbeitung werden viele Rechenoperationen parallel ausgeführt und nicht seriell. Das Beispiel Grafikleistung triffts also viel eher als dein überflüssiger Vergleich mit Intel.
Was glaubst du denn warum bei Apple, Qualcomm und Co nicht schon längst der Stromverbrauch durch die Decke ging obwohl dort jährliche Steierungen der Grafikleistung von 60-100% zu messen waren? An Zauberei lags bestimmt nicht, so viel kann ich dir sagen.
Gerade bei 4K Videoaufnahme wird der Bildprozessor enorm belastet weil er 4 mal so viele Pixel pro Frame bearbeiten muss wie zuvor. Mit einem aktuellen Bildprozessor in 10 oder 14nm wäre das Thema 4K kein Problem mehr was den Stromverbrauch angeht. Wie schnell der Akku bei der RX100 V bei 4K Aufnahmen leergesaugt wird solltest du ja mitbekommen haben.
Die Smartphone Chips können mittlerweile sogar problemlos 4K Displays befeuern. (Sony hat ein Smartphone mit 4K Display) Nach deiner Logik müsste das Smartphone sofort an Kernschmelze sterben. Tut es aber nicht. Es verhält sich genauso wie andere Smartphones.
Schau dir einfach mal an wie Qualcomms SoCs bei der Bildverarbeitung pro Generation zulegen oder wie Nvidia innerhalb einer Generation (Maxwell->Pascal) bei der Videobeschleunigung zulegt (Faktor 2-3 bei gleichem Stromverbrauch).
Also erzähl hier keine Märchen das die Technik am Ende sei.
Und noch eine Bemerkung zu deinem Intel-Vergleich: Wenn du so viel Ahnung hättest wie du denkst, wüsstest du das sich Intels 10% Wachstum in den letzten Jahren auf die serielle Leistung, die IPC bezieht. Rechnet man die zusätzlichen Kerne bei Intel dazu kommt man auf deutlich höhere Steigerungsraten. Ganz zu schweigen von Befehlssatzerweiterungen die in bestimmten Anwendungsfällen schnell mal hohe zweistellige Prozent-Zuwächse ermöglichen.
Falls du das nächste mal versuchst fachlich zu überzeugen geb dir etwas mehr Mühe.