Empfehlung für variablen ND-Filter

stachelpoldy · 16 März 2011

Hallo,
bin auf der Suche nach einem variablen ND-Filter. Beim großen Fluss gibt es den LCW-Fader. Hat jemand von euch Erfahrung damit bzw. kann einen anderen empfehlen?

Kann ich den auch vor ein Sigma 10-20 setzen ohne Randabschattungen?

Vielen Dank für eure Hilfe.

Gruß
Poldy

tr3 · 16 März 2011

Es gibt wohl nur zwei hochwertigere Vario ND´s.
Einmal von Genus : http://www.fotokoch.de/fotowelt/Genus_ND-Filter_E_77_41248.html?prepage=obj_filtergrau_objektive.html
und jetzt ganz neu auf dem Markt von Heliopan: http://www.foto-mueller.at/shop/heliopan-filter/nd-graufilter/heliopan-vario-graufilter-nd-03-18.html

Bruno Peter · 17 März 2011

Hier etwas über Schärfeverluste durch ND-Filter.

Posting vom 04.04.2010 (Blindcat)

schubbser · 17 März 2011

stachelpoldy schrieb:
Kann ich den auch vor ein Sigma 10-20 setzen ohne Randabschattungen?

Eventuell macht es Sinn, über eine Filteradapter ein paar Nummern größer zu Adaptieren!?

Klebe doch mal mit schwarzem Klebeband vorne einen Rand an der Linse ab, und mach ein Foto, dann solltest Du wissen wie viel Du vorne aufsetzen kannst.

iWiLL · 17 März 2011

stachelpoldy schrieb:
Hat jemand von euch Erfahrung damit bzw. kann einen anderen empfehlen?

Kann ich den auch vor ein Sigma 10-20 setzen ohne Randabschattungen?

Ja, ich kann den Light Craft Workshop (LCW) Fader-ND uneingeschränkt empfehlen (er ist nicht um sonst der beliebteste Fader-ND Filter).

Vignettierung gibt es beim Tokina 11-16mm keine, der Schärfeverlust ist bei Fotos nur minimalst, bei Video nicht feststellbar.

Problematisch ist Streulicht (wenn man keine Mattebox verwendet), nachdem ich alle möglichen Gegenlichtblenden-Varianten ausprobiert habe, haben sich zwei Metal Lens Hoods als praktikabelste Lösung erwiesen (die Wide Angle Version geht ab 13mm).

iWiLL · 17 März 2011

Bruno Peter schrieb:
Hier etwas über Schärfeverluste durch ND-Filter.

Posting vom 04.04.2010 (Blindcat)

Da geht es um die erste Version des LCW Faders, mittlerweile wird die zweite, verbesserte MK II Version verkauft.

schubbser schrieb:
Eventuell macht es Sinn, über eine Filteradapter ein paar Nummern größer zu Adaptieren!?

Ein StepUp-Ring vergrößert den Abstand und dadurch auch die Vignettierung.

schubbser · 18 März 2011

iWiLL schrieb:
Ein StepUp-Ring vergrößert den Abstand und dadurch auch die Vignettierung.

Unter Umständen nicht mehr als der Filter auch. Ausserdem kann man den Adapterring + Filter gleich "etliche" Nummern grösser nehmen. Vorraussetzung ist natürlich, dass man genug Platz seitlich hat. Manche Linsen haben fest angebaute "Gelis".

iWiLL · 18 März 2011

OK, nochmal von Anfang an:
Um Vignettierung zu vermeiden ist der LCW Fader schon "eine Nummer größer".
Der 77mm Fader ist de facto ein 82mm Filter mit einem 77mm Gewinde auf der Objektivseite, das ist auch der Grund warum die normalen Gegenlichtblenden zusammen mit dem Fader nicht passen.

Jegliche Kombination von Adapterring und Filter verschlechtert nur diese (eh schon) bestmögliche Lösung, ganz zu schweigen davon, dass es nach dem 77mm Fader nur noch einen Größeren gibt (82mm).

stachelpoldy · 19 März 2011

Vielen Dank für eure Unterstützung.
Der LCW-Fader ist bestellt und wird hoffentlich in ein paar Tagen gleich getestet. Danke für den Hinweis mit der Sonnenblende.

Gruß
Poldy

pilpop · 19 März 2011

Ich kann den LCW Fader auch empfehlen, gutes Ding. Viel Spaß damit. Vielleicht geht er etwas zu leichtfällig zu verstellen, wäre mein einziger Kritikpunkt bislang.

stachelpoldy · 24 März 2011

Der LCW-Fader ist da, wobei die ersten Ergebnisse ziemlich gruselig sind. Ein grauer Schleier und kontinuierliche Unschärfe legt sich über die Aufnahmen. Das größte Problem scheint das von iWiLL beschriebene Streulicht zu sein. Wo krieg ich am schnellsten eine passende Sonnenblende her für den 77 mm ND Filter (82 mm Filterinnengewinde)?

Überlege auch gerade ob es eine qualitativ bessere Alternative ist feste ND Filter einzusetzen (8x = 3 Blenden und 64x = 6 Blenden) und die Helligkeit mittels ISO nachzuregeln.

Ich danke für eure Hilfe.

Gruß
Poldy

Popow · 24 März 2011

Hm, mich würde auch interessieren ob 2x 3 Blenden oder 3x 3 Blenden mit festen Filtern besser oder schlechter wäre als der LCW... schade, dass deiner schlecht ist =( Hast du ihn im Foto- oder Videomodus getestet? Im Fotomodus soll er ja nen Fehlfokus verursachen können.

stachelpoldy · 24 März 2011

Hab es im Videomodus getestet. Der Fokus passt. Kann natürlich auch sein das gerade das verwendete 10-20 von Sigma mit der großen Menge an einfallendem Seitenlicht anfällig für Streulicht ist. Nur habe ich gerade kein anderes Objektiv zum testen da und muss mich in Geduld und Hoffnung üben.

Gruß
Poldy

BDeKid · 24 März 2011

@ Stachelpoldy

Lese mal diese Meinung von WoWu )bzgl. ND + UV Filter

ICh konnte sie zwar nicht wirklich teilen - aber wie ich ja auch schrieb habe ich das noch nicht getestet

http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=480680#480680

Man muss dazu sagen das WoWu sonst immer gegen Filter ist ( UV oder ClearGlas)

Vielleicht kannst Du das mal testen und dann Feedback geben.

MfG
B.DeKid

stachelpoldy · 25 März 2011

Danke für den Tipp. In der Hoffnung das die Sonne sich bald wieder blicken lässt, werde ich den Test mit ND-Filter und UV-Filter durchführen.
Gruselige Bilder liefert der Filter wie beschrieben scheinbar bei starkem Sonnenlicht bedingt durch einfallendes Streulicht. Bei normalen Lichtverhältnissen sieht die Aufnahme grundsätzlich besser aus, wobei bei einer Testaufnahme in Richtung Lampe gefilmt, ziemlich starke Reflexionen auftreten. Ich hoffe das mit einer Streulichtblende zu mindern, so ich denn ein aufschraubbare 82mm Streulichtblende finde.
Weisen die starken Reflexionen auf eine mangelhafte Vergütung des Filters hin, so dass ein andere Filter noch hoffen lässt?

Gruß
Poldy