"Immer-drauf" für Sony Alpha (450)

Die Entscheidung für eine 450-er Sony Alpha als Ersatz für meine bisherige "Bridge" Fuji 5600 war schon lange gefallen. Der Vollzug aber etwas rausgezögert - im Rahmen der "alt gegen neu"-Aktion einer "kosmischen Kette" mit einem resultierenden Preis von 455€ für das Kit aber doch kurzfristig vollzogen...

Mein Interessengebiet ist die Eisenbahnfotografie. Weniger das formatfüllende Abbilden einer Lok von einem Bahnsteig aus, sondern eben das Thema "Eisenbahn in der Landschaft". Das 18...55-Kit taugt da nicht wirklich. Viel mehr zielt das Interesse auf ein "irgendwas" zwischen 18 und 135mm...
Die preisliche Schallmauer liegt so bei 400€. Also möglichst lichtstark, abbildungsmäßig gut, wenn möglich kein ausgesprochenes Schwergewicht...
Vielleicht ist ja auch ein gebrauchtes Objektiv besser als was Ladenneues?
Wozu könnt Ihr mir raten?

FD851

FD851 schrieb:

Also möglichst lichtstark, abbildungsmäßig gut, wenn möglich kein ausgesprochenes Schwergewicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Minolta 50mm 1,7 oder 1,4

Na ja - ne Festbrennweite geht nicht...
Zoom muss schon sein - eben so im Bereich 28 ... 105 oder eben auch bis 135. Der "Rest" ist eher selten.
Aber das Angebot ist eben doch bisschen unübersichtlich. Liest man im INet bei den Herstellern / Anbietern, ist alles top. Aber genau das isses wohl nicht. Was also ist zumindest gut?
Ach ja - für die ganz langen Brennweiten habe ich ein 100-300 von einem Bekannten bekommen. Aber sowas wird "am Gleis" eher selten benötigt.

FD851

Schonmal einen Blick auf das 16-105 von Sony geworfen ?

Ist zwar nicht wirklich Lichtstark, abder von der Abbildungsleistung/Brennweitenbereich scheint es zu passen


Könntest du gebraucht vlt für die 400€ finden

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6623232&postcount=7

KoMi 24-105

Ist ein kostengünstiger Einstieg - Nachrüsten kann man immer noch, wenn's nicht reicht. Und, auf jeden Fall zu empfehlen: http://www.fotolehrgang.de
Ich war nach meinem "Aufstieg" von Kompakt auf DSLR erstmal total enttäuscht von den Bildern... nach ca. 10000 Auslösungen wirds besser

LG Peter

_________
Edit: Für den Eisenbahnfreund zwei Fotos, Panorama erstellt mit 24-105er bei F1:8 und 50 mm Brennweite, gestitcht mit Hugin, Zugaufnahme mit Sony SAL-55200 bei 55 mm

Das Zeiss 16-80 kostet leider selbst gebraucht mehr, als Deine Schallmauer verkraftet. Sonst natürlich DER Tipp.
Ich persönlich war es nach einem Jahr leid, "Offenblende" bei jeder Linse und jeder Brennweite neu zu definieren, weshalb ich auf durchgehend 2,8 großen Wert lege. Das Dreamteam für deine Cam ist deshalb imho 17-50+28-75+70-200 von Tamron. Für den Anfang würde ich das 28-75 ins Auge fassen - mittlerweile mein Standardobjektiv. Kostet etwas über 300 Euro.

...das stimmt sicher, aber ... diese Brocken (insbes. 70-200) möchte ich nicht ständig 'rumschleppen. Für die o.g. Anwendung kann man noch ein 55-200 in die Jackentasche stecken, das merkt man kaum. Lichtstärke wiegt und kostet

LG Peter

FD851 schrieb:

Zoom muss schon sein - eben so im Bereich 28 ... 105 oder eben auch bis 135. Der "Rest" ist eher selten.

Zum Vergrößern anklicken....

KoMi 28-135 - soll nen Geheimtipp sein, ist aber wegen Ofenrohrgeneration groß & schwer; dafür vergleichsweise lichtstark (4-4,5) (sprich: 1 blende weniger als die ganzen 2.8er)