@islander
Noch ein allerletztes Wort.
Ich habe mir am Wochenende die Mühe gemacht, einmal einige Ihrer Beiträge der letzten Zeit zu überfliegen. Ihr Gehalt ist durchweg nicht sehr hoch und geht selten über bloßes, substanzloses ´scattering´ hinaus. Aus diesem Grund erstaunt es auch nicht, daß Sie mit sowohl mit Ihren "Zwischenrufen" als auch mit Ihren mittelmäßigen, altbackenen Fotos, die Sie nicht versäumen, bei jeder Gelegenheit zu präsentieren, nur auf wenig Resonanz stoßen. Ich habe jedenfalls den Eindruck, daß ihre obsoleten, selbstreferentiellen "Beiträge" den meisten hier insgeheim schlicht auf die Nerven gehen.
Als Autorität gelten Sie, trotz der inzwischen relativ hohen Zahl Ihrer "Meldungen", jedenfalls nicht. Eher als etwas skurile Randerscheinung, mit der man sich nicht weiter beschäftigt. Und das wurmt Sie natürlich, denn selbstverständlich möchten Sie, daß Ihnen jene Anerkennung zuteil wird, die Ihnen als zwar kein übermäßig guter (so sehen Sie sich in korrekter Einschätzung selbst), aber doch erfahrener, älterer Hobbyfotograf gewissermaßen automatisch zuzustehen hat.
Infolgedessen rekrutiert sich Ihr "Zielpublikum" vornehmlich aus Anfängern und Unbedarften, die Sie, wo immer Sie können, mit guten Ratschlägen und Lebensweisheiten bewirtschaften. Die Reinheit des Boards verteidigen Sie rigoros, Querschüsse sind Ihnen zuwider, selbst dann, wenn Sie garnicht in eigener Person tangiert sind: Hier klinken Sie sich ein, da Ihnen in dem Fall Aufmerksamkeit und der ersehnte Zuspruch am sichersten sind.
Ihre Einlassungen gegen mich, so unreflektiert sie sind [meinen Beitrag hatten Sie ja noch einmal richtig gelesen und Ihre Einschätzung, die Zahl meiner wenigen Beiträge reiche garnicht nicht dafür aus, überhaupt eine eigene Meinung vertreten - da kann ich mit Ihnen 30.000 Meldungen natürlich nicht mithalten -, ist nur typisch für die fehlende Stringenz und Übersichtlichkeit Ihrer Argumentation im generellen], sind demzufolge nur allzu begreiflich. Im Grunde seien sie Ihnen auch verziehen, denn es ist mir völlig gleichgültig, ob Sie sich hier infolge ihrer offenkundigen technischen und bildgestalterischen Defizite lieber als moralische Instanz gerieren. Nicht so allerdings Ihre Unverschämtheit, sich das Recht herauszunehmen, über meine soziale Kompetenz zu urteilen. Wie Sie das aufgrund dieses einen Beitrags können (so muß ich nun fragen), ist mir schlechterdings ein Rätsel.
PS. Eine Replik können Sie sich schenken >> Ignorierliste.
--------------------
Ich bin bestimmt ein eher sachlicher, zurückhaltender Mensch. Wenn indes jemand wie p5freak so provokativ daherkommt
zeig mir eine digitale One Shot Kamera die ein solches Detailreichtum bringt.
Ja und ? Was is das ? Da sehe ich ein Stadtbild, wo ich nicht reinzoomen kann. So ein Foto schafft eine 5D auch. Ich rede hier von einem 320 Mpixel Scan. Wo is die digitale One Shot Kamera mit ebensovielen Pixeln ?
dann mit seinem Beispiel (das übrigens auch nicht sein eigenes war) nicht überzeugen kann und am Ende doch nur Unsinn ("5D") redet, so sollte er sich über die Antwort – die allerdings nicht ins Persönliche ging (!) – nicht wundern. Zumal die von p5freak angezettelte Diskussion inzwischen völlig obsolet ist. In der Branche, in der es auf Qualität
und schnelles Handling ankommt, interessiert das doch kaum noch jemanden.
--------------------
@commendatore
Nobody here gets out alive....
?