Ist das 56er wirklich so schlecht??

ACHTUNG: Hier wurde als Motiv ein Fokustarget verwendet. Es handelt sich jedoch NICHT um einen Fokustest. Vielmehr soll die Randschärfe bei Offenblende beurteilt werden.


Hallo zusammen,

ich war gestern mit dem neu gekauften "XF 56mm f 1.2" unterwegs und die Ergebnisse waren nicht zufriedenstellend. Heute Abend wollte ich dann mal testen, ob das Objektiv außerhalb der Bildmitte wirklich derart schlecht ist.

Testumgebung: Fokus-Target, Stativ, AF mit dem kleinsten AF-Feld , 10s Selbstauslöser, Auslösen auf Fokus-Prio, Hochleistungsmodus an.

Gehe ich recht in der Annahme, dass ich hier eine brutale Gurke erwischt habe? Das Teil ist eigentlich nur in der Mitte scharf, zum Rand hin ist es eine Katastrophe und selbst im goldenen Schnitt bringt abblenden auf f2 kein zufrieden stellendes Ergebnis.

Die Originalgrößen liegen hier:

f 1.2, AF-Feld B2:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/57124450/56er/DSCF0035-2.jpg
f 4.0, AF-Feld B2:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/57124450/56er/DSCF0036-2.jpg

f 1.2, AF-Feld C3:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/57124450/56er/DSCF0037-2.jpg
f 2.0, AF-Feld C3:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/57124450/56er/DSCF0038-2.jpg

f 1.2, AF-Feld entspricht D4:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/57124450/56er/DSCF0039-2.jpg

f 1.2, AF-Feld zentral:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/57124450/56er/DSCF0046-2.jpg

Herzlichen Dank für Euer Feedback und Grüße,
Marco

Das sieht wirklich grausam aus. Nein, es ist normalerweise nicht so schlecht. Zurückschicken!

Meins war definitiv besser. Schick es zurück.

Irgendwie liegen die Zielscheiben gar nicht so richtig in der Schärfe, oder? Man kann selbst bei 4.0 noch die Bildfeldwölbung erkennen. Interessant.

Hier das zu erwartende Verhalten http://www.photozone.de/fuji_x/871-fuji56f12?start=1

Sorry, einen Focustest unter diesen Lichtverhältnissen, geht es noch

chre schrieb:

Sorry, einen Focustest unter diesen Lichtverhältnissen, geht es noch

Zum Vergrößern anklicken....

War auch mein erster Gedanke.

Ich würde den Test bei Tageslicht wiederholen.

Herzlichen Dank für die ersten 3 Kommentare! Thema hat sich damit erledigt.

cheecho schrieb:

Herzlichen Dank für die ersten 3 Kommentare! Thema hat sich damit erledigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dürfte man erfahren mit welcher Lösung?

Fehler im Testaufbau, Leistung des Objektivs so akzeptiert oder Objektiv getauscht?

spidy schrieb:

Dürfte man erfahren mit welcher Lösung?

Fehler im Testaufbau, Leistung des Objektivs so akzeptiert oder Objektiv getauscht?

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, sorry. Ich werde es umtauschen. Fehler im Testaufbau bestanden nicht, auch wenn einige schon am Licht gemeckert hatten ohne kapiert zu haben um was es eigentlich geht

Marc G schrieb:

Das sieht wirklich grausam aus. Nein, es ist normalerweise nicht so schlecht. Zurückschicken!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, f1.2 Linsen sind nunmal für ganz was Anderes designt, als für Schärfe über das ganze Foto!

Bei Portrait interessiert ein unscharfer Rand doch nicht; im Gegenteil, er ist sogar hilfreich
Ich würde es nicht zurückschicken; ordentlich abgeblendet ist es doch o.k. für die "Nichtportrait-Fälle".

Solche Spezialisten können nunmal nicht Alles!

cp995 schrieb:

Naja, f1.2 Linsen sind nunmal für ganz was Anderes designt, als für Schärfe über das ganze Foto!

Bei Portrait interessiert ein unscharfer Rand doch nicht; im Gegenteil, er ist sogar hilfreich
Ich würde es nicht zurückschicken; ordentlich abgeblendet ist es doch o.k. für die "Nichtportrait-Fälle".

Solche Spezialisten können nunmal nicht Alles!

Zum Vergrößern anklicken....

Ach und du sprichst für sämtliche f/1.2 Designs, die es gibt?

Anscheinend kennst du weder das Nocticron, noch das 56 1.2 Fujinon wirklich. Denn beides sind Hochleistungsobjektive, die selbst bei f/1.2 eine sehr homogene Schärfe bieten. Geringer als bei f/5.6, natürlich. Aber von scharfer Mitte und unscharfen Rändern kann hier keine Rede sein, habe selbst genügend Bilder, die dies bestätigen.

cp995 schrieb:

Bei Portrait interessiert ein unscharfer Rand doch nicht; ...

Zum Vergrößern anklicken....

Aber ein unscharfes Auge. Und das ist hier immer dann der Fall wenn dieses sich nicht zentral im Bild befindet! Und das wiederum ist bei fast allen Portraits der Fall.

Marc G schrieb:

Ach und du sprichst für sämtliche f/1.2 Designs, die es gibt? ...

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich nicht, aber schon Einige!
Und es gibt Keine, die schon offen die volle Leistung bringen!
Auch ein Leica Noctilux für 11K nicht ...

cheecho schrieb:

Aber ein unscharfes Auge. Und das ist hier immer dann der Fall wenn dieses sich nicht zentral im Bild befindet! Und das wiederum ist bei fast allen Portraits der Fall.

Zum Vergrößern anklicken....

Na das liegt aber meistens am Fotografen ...
... wenn er nicht aufs Auge fokussiert

cp995 schrieb:

Natürlich nicht, aber schon Einige!
Und es gibt Keine, die schon offen die volle Leistung bringen!
Auch ein Leica Noctilux für 11K nicht ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das wirst du bei keinem Objektiv wirklich finden. Jedes lichtstarke Design wird abgeblendet besser. Selbst ein Otus. Eines der wenigen (angeblich) diffraktionslimitierten Objektive, die ich kenne, ist das Olympus 75 1.8 für M43.

cp995 schrieb:

Na das liegt aber meistens am Fotografen ...
... wenn er nicht aufs Auge fokussiert

Zum Vergrößern anklicken....

Sag mal, redest Du absichtlich am Thema vorbei? Es geht um die Randunschärfe des Objektivs. Da kann ich hin fokussieren wo ich will. Wenn das Hauptmotiv am Bildrand liegt ist es nicht scharf und Punkt. Das liegt dann aber nicht an einem Fehlfokus, sondern an einem Abbildungsfehler der Linse.

Nur um ganz sicher zu gehen: du hast das Fokusfeld auf das Objekt am Rand verstellt und nicht etwa die Kamera verschwenkt
Laut photozone.de bietet das 56/1.2 perfekte Schärfe über das ganze Bild zwischen Blende 4 und 8. Ich würde mich nicht wundern, wenn der Tausch nicht viel bringt.
Bin auf jeden Fall auf ein Update, mit dem neuen Objektiv, gespannt.

Ich denke wir sehen hier völlig normales Ghosting bei Blende 1.2 und cp995 liegt durchaus richtig, dass dies im normalen Bereich liegt.
Das 56 ist hier auch fast ganz an der Nahstellgrenze betrieben schätze ich, was sicher auch nicht optimal ist.

Zudem liegt der Fokus eher bei -1 bis -2 auf der rechten Seite, das Fadenkreuz ist also wahrscheinlich nicht perfekt im Fokus über die gesamte Breite.

So extreme Kontrastkanten machen bei hoch lichtstarken Objektiven weit offen sowieso meist Probleme diese Art.
Das es keine allgemeine Unschärfe ist, sieht man ja an den Zahlen links vom Fadenkreuz, welche ja sogar noch weiter am äußersten Rand liegen.

Etwas fehlende Klarheit und Kontrast sind bei solch einer Öffnung sicher auch nicht ungewöhnlich.

Ich würde den Test mal noch mit einem anderen (nicht nur S/W) Motiv und einem etwas größeren Motivabstand wiederholen.


Hier mal ein fast identischer Test mit meinem 56er, das ich nach Vergleich mit einem anderem 56er von einem Freund eigentlich für keine Gurke halte.
Das sieht auch nicht so viel besser aus:



1:1 Crop:


Als Beispiel mal ein Bild aus der Praxis welches am Bildrand bei f1.2 in der Schärfeebene lag. So oft kommt das gar nicht vor, hab ich gerade nach Durchsehen der gefilterten Bilder in Lightroom nach f1.2 und dem 56mm gemerkt.

Ist leider ein HighISO Shot, aber das Bild an dem ich am weitesten außen scharfe Details gefunden habe.



Crop vom äußeren linken Rand:
(Auchtung, das Ohr ist nicht richtig im Fokus, eher die Haare die oben und seitlich abstehen.)


Ich hab sehr viele Bilder mit Blende 1.2 oder 1.4 geschossen und nie beim Nachbearbeiten gedacht "Oh Gott das sieht schlimm aus".
Aber bei Offenblende-Bildern interessiere ich mich im Gegensatz zu Landschaftsaufnahmen auch eher für die Gesamtansicht, als für 100% Crops.

Hab gerade nochmal mit dem Motivabstand rumgespielt.

Hier mal Zwei 100% Crops bei f1.2 direkt aus der oberen linken Ecke.

Sprich, das sind 2 verschiedene Fotos nicht einmal Übersicht und einmal Crop.
Sondern Crops aus 2 Bildern, einmal direkt an der Nahgrenze und einmal im Abstand den man etwa für ein enges Kopf + Schulterportrait verwenden würde.

Das Ghosting nimmt mit dem größeren Abstand schon stark ab.





An der Nahgrenze muss ich etwa auf Blende 4 abblenden um auch die extremen äußeren Ecken richtig scharf zu bekommen.