• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Pentax-Objektive an KB digital

So, ich habe jetzt noch mehr Metadaten gepflegt:


[FONT=Arial, sans-serif]DA 15:[/FONT]



[FONT=Arial, sans-serif]DA 21:[/FONT]



[FONT=Arial, sans-serif]A28/2:[/FONT]





FA 35/2:





[FONT=Arial, sans-serif]DA 12-24:[/FONT]











DA*16-50:


[FONT=Arial, sans-serif][/FONT]

[FONT=Arial, sans-serif]DA*50-135:[/FONT]





DA 18 -135:





[FONT=Arial, sans-serif]DA 18-250:[/FONT]



 
Mein Lieblingsthema:
hier sieht man sehr schön, dass ein FF - Sensor mit DA-Objektiven _immer_ Sinn macht, wenn man einen quadratischen Bildausschnitt wählen möchte.

Danke für den Test!
 
Quadratisch und 4:3 ([m]FT, 645) haben in meinen Augen sowieso etwas Bezauberndes ...
 
Das ist halt alles eine Frage des Geschmacks und der Gewohnheit.
Ich präferiere z.B. durchaus 3:2 Fotos, hasse aber 16:9 PC-Monitore...

Wenn man quadratisch bevorzugt, sind die Randabschattungen bei 3:2 tatsächlich entschärft.

Darüber hinausgehend kann man sich auch Fragen, ob randscharfe Bilder bis zu einer schwarzen Vignette wirklich soo viel schlechter sind als vollständige 3:2 Bilder mit Matsch in den Ecken... was dann viele dazu führt, aus diesen dann doch wieder nur einen Teil rauszucroppen.
 
Das DA12-24 schlägt sich bei 16mm ja ganz wacker.
Bin angenehm überrascht.
So kann ich ganz entspannt auf Pentax-KB-Format warten...
Es ist mein einziges DA-Objektiv, ansonsten nutze ich F/FA-Objektive.
 
Ausleuchtung ist gut, aber die CAs ... :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde ich sagen, sind beherrschbar.
Irgendwas ist ja immer ;)

Hier nochmal Dank an Beholder für diese ganzen sinnvollen Bilderbeiträge zu den Objektiven.
Vorher hatte ich nie recht eine Vorstellung davon.
 
Hm, da hatte ich doch das DA 12-24 bei 12mm vergessen:



Somit nachgereicht. :)
 
Beholder3 schrieb:


Find' ich mal nicht schlecht für OB. Das Gläschen halte ich jedenfalls mal fest, sogar obwohl es (schon vom Vorbesitzer) ein Stück vom Filtergewinde raus hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sieht aber im Prinzip sehr gut aus, wie auch u. a. das FA35!
Aber warum diese matschigen Strukturen wie nach massiver Rauschunterdrückung? Bei ISO 100??
 
Matthis schrieb:
Aber warum diese matschigen Strukturen wie nach massiver Rauschunterdrückung? Bei ISO 100??
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde mich allerdings auch interessieren (ist ja bei den Großansichten anderer Bilder ebenfalls so). Ich tippe mal auf Kompressionsartefakte und/oder Überschärfung?! Da scheint mir jedenfalls in der Nachbearbeitungs-Routine etwas nicht zu passen.
 
marantz schrieb:
Weil alle Bilder nur 1,5MB groß sind statt ~10MB als ooc?
Zum Vergrößern anklicken....

Ah. Ein wenig Licht im Dunkel der Expertenfinsternis. ;)

Die Bilder werden (alle, die ich hier so zeige) zweimal hintereinander JPG komprimiert und zwar ziemlich stark (beim zweiten mal hart auf 1500KB max).

Ist aber hier völlig OT.
 
u.keding schrieb:
Und ich dachte die dunklen Ecken auf den Bildern sind das Motiv. Für Schärfe ist die Antwort auf alle Fragen zuständig: 42
Zum Vergrößern anklicken....

Fotografie ist wohl wie mexikanische küche: hauptsache so scharf wie möglich:devilish:

Quiz: das schärfste Foto eines langweiligen motivs ist

a) ein scharfes Bild
b) ein gutes Bild
b) immer noch ein langweiliges Bild

Als Telefonjoker dürfen sie Ansel Adams, Henri Cartier-Bresson oder Prostetnik Vogon Jeltz anrufen

PS. danke für diesen Thread. sehr hilfreich, falls doch mal eine K-B rauskommt....
 
Zuletzt bearbeitet:
Und hier noch ein bisschen was vom DA* 60-250 mit Fokus auf entferntes:

Jeweils Blende ganz auf und ganz zu.

60mm:







250mm:





Es bildet jedenfalls auch bis in die Ränder von KB fein ab. Die Vignette ist per Software beherrschbar.
 
Beholder3, ich bin immer wieder erschüttert, in welch trostloser Umgebung Du wohnst.

Die Liste der KB-fähigen Objektive ist also lang. Egal ob aus der aktuellen oder ausgelaufenen Produktion. Das könnte den auf FF Wartenden doch Mut machen, dass da mal was kommt von Pentax.
Mir jedoch genügt meine K5IIs! Auch wenn ich mit einem KB-Gehäuse keine Probleme hätte, die meisten Objektive in meinem Bestand leuchten den Bildkreis aus, das Gehäuse wird vermutlich nicht größer / schwerer als eine K7/K5 ausfallen, nur teurer wird es sein.
 
Ist jetzt nicht so toll, bin am Niederrhein, ist zwar nicht Platte, aber die leben hier alle so dicht aufeinander. Das will ich auf Dauer nicht. Daher genieße ich die Wochenenden, die ich in der Lausitz sein kann.(y)
Den Lebensabschnitt "Platte" hatte ich auch mal.:ugly:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten