• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Aktueller Inhalt von Thunderbird 1400

  1. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Das Ding ist zweifelsohne top. Wenn ich mich recht erinnere, wird die Vignettierung ja bereits in der Kamera per Software korrigiert, du kannst es also im RAW nicht sehen (Angabe ohne Gewähr). Aber selbst wenn, am Ende zählt nur das Endergebnis, und da sind die Ränder für ein Zoom-Objektiv top.

  2. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Ja, das stimmt. Wenn ich das richtig sehe, kam die A6500 allerdings kurz nach dem 16-70 im gleichen Jahr auf den Markt. Entwicklung von dem Objektiv und der A6500 muss also parallel gelaufen sein. Also wenn sie das gewollt hätten, hätten sie das 16-70 auch ohne Stabi verkaufen können, um die...

  3. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Das Argument ist ja alleine schon dadurch entkräftet, dass die meisten anderen Sony Linsen, wie bspw. auch das 16-70 f4 einen Stabi drin haben (das hätten sie ja nach der gleichen Logik auch ohne Stabi raus bringen können, damit sich die Leute eine A6500 kaufen). Natürlich verkauft sich ein...

  4. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Dass ein Stabi Platz braucht, ist ja wohl zweifellos ein Fakt. Natürlich könnte man den in die Gehäusegröße mit einbauen, ist doch gar keine Frage, aber dann muss man halt andere Abstriche machen (kleinere/ weniger Linsen- schlechtere Bildqualität oder eben auf konstant f2.8 verzichten). Ich bin...

  5. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Ist halt die Frage, was einem wichtiger ist... Kompaktheit oder Preis. Ich entscheide mich dann klar für Kompaktheit. Es gibt kein vergleichbares APS-C Objektiv wie das 16-55 2.8 in der Qualität mit diesen kompakten Abmessungen. Von niemandem. Erst recht nicht mit integriertem Stabi. Mit Stabi...

  6. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Da braucht man nichts schön reden, das 16-55G ist schön. Aber vor allem ohnehin alternativlos, wenn man mindestens 16mm haben will und auf keinen Fall ein noch größeres Objektiv. Wer Geld für ein 1.000€ Objektiv hat und Wert auf Bildstabi legt, kann sich auch eine 6500 oder 6600 leisten. Wer...

  7. E Sigma 56mm 1.4 APS-C

    Ja, bei solch einem krassen Unterschied würde ich es auch zurück schicken. Dass man leichte Unterschiede sieht, ist normal bzw. akzeptabel, aber dieser Unterschied ist schon heftig. Wobei man sich überlegen muss, wie relevant das bei dem Objektiv wirklich ist. Ich nutze dieses Objektiv i.d.R...

  8. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Ja, ich setze bei CaptureOne i.d.R. die Schärfe leicht rauf auf 180 und erhöhe dann noch den Radius auf 1,2. Danke für den Tipp, werde ich mal ausprobieren mit niedrigerem Radius.

  9. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Hmm, wie soll man das denn verfeinern? Ist einfach leicht nachgeschärft mit CaptureOne. Liegt vielleicht auch an Flicker. Die Bilder sind ja immer leicht skaliert. Und natürlich ist auf den Bildern auch mit f/8 nicht alles komplett im Fokus (habe sicher auch nicht immer an der optimalsten Stelle...

  10. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Hier wie versprochen einige Bilder aus Sizilien: https://flic.kr/s/aHsmRV6Rf1 Die Bilder sind alle leicht bearbeitet, in der gleichen Weise, wie ich meine Urlaubsbilder sonst auch bearbeite (leichte Nachschärfung, Farben hier und da leicht angepasst, Beschnitt). Sie sollen also eher einen...

  11. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Habe mir das 16-55 2.8 jetzt auch gekauft, da wir nächste Woche nach Sizilien fahren. Danach werde ich mal meinen Eindruck und ein paar Bilder posten. Mein Sigma 16mm werde ich auf jeden Fall verkaufen, da es für mich mit dem 16-55 obsolet geworden ist (für Landschaften brauche ich kein f1.4).

  12. E Sigma 56mm 1.4 APS-C

    Einfach nach Blende F2 Bug/ Problem suchen/ googeln, ist ursprünglich bei dem 30mm Sigma f1.4 aufgefallen, wo es bei Blende f2.0 auftritt und im Thread auch viel diskutiert wurde. In Kurzform: Fehlfokus, der bei einer bestimmten Blende am größten ist (beim 30mm ist das f2.0) und auftritt bei...

  13. E Sony 16-55 mm f2,8 G

    Mach doch mal ein paar "normale" Bilder bei f2.8, Landschaft oder so. Da kann man, finde ich, viel besser beurteilen, ob das normal ist bzw. wie gut es ist für ein Zoom-Objektiv. In der 100%-Vergrößerung wird man natürlich immer Unterschiede sehen zwischen f2.8 und f8.0, insbesondere an den...

  14. E Sigma 56mm 1.4 APS-C

    Eine Dezentrierung würde mir bei dem Objektiv vermutlich garnicht auffallen, weil es eben eine typische Linse für Portraits oder Details bei Offenblende ist, wo der Hinter-/ Vordergrund ohnehin unscharf ist. Das Ding wird bei mir vermutlich zu 90% bei Offenblende verwendet und die restliche Zeit...

  15. E Sigma 56mm 1.4 APS-C

    Ja, das habe ich auch lange Zeit gedacht. Aber irgendwann hat man es satt, im Urlaub mit X Objektiven und Fotorucksack zu wandern. Ich denke, mit einem 1655G 2.8 kann man auch sehr glücklich werden als Alternative, auch wenn man verwöhnt ist von den Festbrennweiten. Schärfe ist ja auf sehr...
Mehr ansehen
WERBUNG
Zurück
Oben Unten